食品科技网-资讯内容
金龙鱼调和油1：1：1广告仍在各大媒体热播，涉嫌虚假一事似乎对他们没有丝毫影响。
而其他品牌的食用油却都似乎成为“疑似幕后黑手”。
1：1：1广告是否虚假？
在“金龙鱼”事件中，一个很关键的问题是：金龙鱼调和油的1：1：1广告是否是虚假？
在金龙鱼第二代调和油的宣传册里记者看到了这样的话：金龙鱼第二代调和油0.27：1：1有助于膳食达到1：1：1完美脂肪酸比例摄取的高级营养食用油。
而“金龙鱼”生产商———嘉里粮油商务拓展（深圳）有限公司广告部经理朱志国先生的解释是：1：1：1是膳食营养比例；油脂的比例是0.27：1：1。根据这一比例，按照中国人的饮食习惯，在食用“金龙鱼”的基础上，再搭上其他食品，人们摄取食物总体来说能够达到1：1：1的脂肪酸比例。
其实，1：1：1广告是否虚假，最有权威的说法应该来自工商部门。“金龙鱼”注册工商所———深圳市南山分局广告科的声音是“1：1：1的广告不能说是违法”。
当然，消费者更期待的是来自国家工商总局的声音，但昨日记者致电国家工商总局，并没有得到明确的答复。
不管“金龙鱼”广告是否虚假，其他品牌食用油都不会放过这个机会。黄河大街乐购超市里，其他品牌的促销员见缝插针地介绍自家油的好处，有的甚至会对“金龙鱼”进行攻击。
“金龙鱼”风波缘于市场竞争
在“金龙鱼”事件中，媒体的另一种观点是“金龙鱼”被人陷害了！
因为那篇被怀疑是“金龙鱼”操刀的新闻软文《您的炒菜油健康吗？》已经对单一油形成了攻击，所以，这次事件被看做是其他食用油企业的反击之举。
朱志国在接受媒体采访时就曾说过“不排除竞争对手有意炒作可能”。
站在“幕后黑手”风口浪尖上的是鲁花公司，因为北京某媒体将鲁花的广告和金龙鱼事件的报道放在同一版面上，使消费者浮想联翩。
昨日傍晚，鲁花花生油有限公司沈阳分公司经理郑升磊找到本报，他说鲁花没有也不屑于去做幕后黑手。对于那篇软文，鲁花的确很反感，但还有比鲁花更反感的企业。“你可以去超市看看，现在动作最大的不是鲁花。”
当记者问到这是不是意味着其他企业是黑手时，他说：“以我个人观点来看，根本不存在幕后黑手。”
声明之后的事与粮油学会无关
针对可能有幕后黑手一事，中国粮油学会反复重申，声明里只是说有关单位，没有明确指出是哪一家企业。
一位女工作人员在电话里说：“我们的声明代表的是中国粮油学会的观点，至于哪些人利用了，那是别人的事，后面发生的事情跟粮油协会没有关系。”她同时说：“只有声明中的观点才是中国粮油学会的观点，其他观点都不代表中国粮油学会的观点。”
专家：不会动摇“金龙鱼”龙头地位
有人担心，此次事件成为中国食用油企业重新洗牌的导火索。一直致力于品牌研究的辽宁大学文化传播学院副教授魏炬认为，这一事件将不会动摇“金龙鱼”的龙头地位。
他分析说，因为“金龙鱼”是小包装食用油的鼻祖，在业内的口碑向来不错，所以其品牌地位已经很巩固了，这样一个事件不会影响“金龙鱼”根深蒂固的地位。