食品科技网-资讯内容
本报对食字号产品的连续报道引起主流中药企业的极大关注（本报54期要闻版《仿药食品亟待叫停》），近日，广药集团星群药业董事长兼总经理苏广丰向记者表示，尽管卫生部4月初发布了叫停仿药类食品的公告，但很多药店终端仍然在卖食证字号的夏桑菊、板蓝根颗粒等药品。
食字号三宗罪
据记者了解，虽然仿药类食品与真正的药品有很大区别，但名称和外包装极其相似，这些食品混迹于药店，消费者一不小心，就被仿药食品“忽悠”了。
这个市场到底有多大？业内人士指出，在珠三角地区的一些药店，至少一半以上的药店中，夏桑菊、健儿消食片、二十四味等产品都有食品共存。常见药食两用品种被仿制的有数百种之多。目前，我国中成药市场超过1000多亿元，按这些仿药类食品的价格和分布，其市场份额起码有50亿元以上。
有企业人士还罗列了仿药类食品的三宗罪：
第一，仿药类食品的处方与被仿制的药品处方相同。但是，所用原药材、原材料不同。中医药有“药食同源”的传统，国家政策也允许采用“药食同源”的中药材研制和生产药品、保健食品以及普通食品。比如我国目前就有120种药食同源药材，夏桑菊等基本上也属于这种情况。但是，按照《国家药典》要求，对夏桑菊，作为主药的夏枯草必须以夏枯球（夏枯草的穗状花序）入药，才能保证有效成分“夏枯草甙”的含量。但是，许多食品类夏桑菊用的原料是根茎，根本不含有效成分。所以，并没有确切效果。
第二，处方不同，但名字相同。有的处方基本上不相同，只有一两味药相同，其疗效、功用也有很大差别。如安神补脑液、保济口服液等，只用了一个相同的名字，但成分基本上都不一样。
第三，处方不同，但名字初看起来相同，或包装经过排版后看起来与被仿的药品非常相似。这种情况给人的感觉是，好像只是厂家名字、品牌不同。还是以夏桑菊为例，市场上出现“麦冬夏桑菊”，“夏季夏桑菊”、“藿斛夏桑菊”等食品。从包装上看，夏季夏桑菊中的“季”字非常小，购买者不注意根本看不到，看不明白。而“藿斛夏桑菊”的外包装则把“藿斛”两字横排，夏桑菊三字竖排，让人看了，觉得藿斛是品牌名字，从而达到诱导消费者购买的目的。
有政策 无执行
4月上旬卫生部的公告发布后，星群药业专门成立了打假小组进行摸查，他们发现，在广西、广东、海南、上海、四川等地，已经下架的食字号产品还不到一半。
星群药业的一位市场经理分析，主要原因还在于，公告发布后，不少消费者按公告进行了投诉，但有的执法部门受理投诉的条件苛刻。为解决百姓健康隐患的政策瓶颈没有了，但有些执法部门的现状仍将给不知情的消费者带来严重危害。
同时，公告本身也有不完善之处，公告中没有具体的执行时间。公告没有要求这些生产企业何时必须停止生产，食品经营单位在何日之前必须停止销售、全部撤架。这样，执行性就会大大降低。
其实，相关政策得不到执行早有先例，已于2001年4月11日颁发执行的卫生部《健康食品命名规定》第八条明确规定：健康相关产品命名时禁止使用已经批准的药品名。但是，至今仍未执行到位。
苏广丰分析，目前食字号产品为了躲避中心城市的严格监管，可能已转移到了县市城乡结合部、农村等三级市场的小商店、商场、药店继续售卖，对老百姓形成的危害仍在增加。