“限塑令”实施一个多月以来，商家在“塑料袋有偿使用”的规定下，将塑料袋当商品来赚钱，与“限塑”初衷背道而驰。日前，国家商务部、发改委、工商总局联合发文，提出5点补充性意见以完善“限塑令”。（7月13日《天府早报》）
“限塑令”自实施以来，公众围绕它的争论就从没停息过。目前，普遍消费者都在质疑：“限塑令”为什么只规定了消费者的环保责任，却没有商家的一点责任？为什么不令商家出售布袋子或是不产生白色污染的其他替代品，却偏偏允许他们向消费者提供同样会产生白色污染的有偿塑料袋呢？按说，三部委补充性意见应对以上问题一一予以回答，但是，却仍没有明确商家应承担的责任。显然，这是一个巨大的遗憾和不解。
补充性意见对“销售生鲜、熟食、面制品的零售商”作出了一些规定，要求零售商“必须免费向消费者提供食品预包装袋”，但是，对于“打包袋”的收费问题，让消费者和零售商议定，这个有着后遗症的规定显然无助于消费者主张权利。遏制白色污染，似乎责任全在消费者身上，与商家无关了。
老实说，要求大家不使用塑料袋，重提菜篮子或者使用布袋子等，大家都能理解，也能逐渐地适应。但不能理解的是，没有看到商家为“限塑”承担责任，比如为消费者提供免费的“环保袋”，反而看到商家在“塑料袋有偿使用”的规定下，将塑料袋纯粹当做商品来赚钱，与限塑初衷背道而驰。这样的“限塑令”公平吗？能不让消费者抱怨？
这个政策总的方向是没错的，但是，政府在出台政策和措施时，必须要有前瞻性，要讲究起码公平，要充分考虑公众的切身感受，更要考虑到政策措施在实施过程中可能导致的不利因素和负面效果，要看政策是否会遭遇钻空子，从而影响其他群体的根本利益……倘若这些问题事先都没充分考虑到，显然，政策措施制订出来就难免漏洞百出。遗憾！三部委此次对“限塑令”打的补丁未能补漏，可能还要打补丁，争取早日补出一个令人满意的“限塑令”来。
