食品科技网-资讯内容
昨天《新快报》曝光了广州及周边存在已久的死猪肉私宰运销网络。本应销毁的病死猪，却被收买处理后进入肉档、酒店、集体食堂，情形触目惊心，再次刺激了市民食品安全的脆弱神经。公众呼吁政府加大打击，同时也希望这些社会渣滓能够毫不遗漏地被追查和扑灭，否则无以安心。
对于屡禁不止的食品安全问题，其实不像人们所想象的那样深不可测，它常常是由于一种灰色产业长期存在城市的角落。制造假冒伪劣食品，损害市民健康的场所，也与正常经营貌似无异。在城市边缘有边缘的人群、边缘的行业，滋生出一种游离监管视野的常态。只要制劣制假温床在，自然会生生不息，行政力量也难以靠单纯执法根治。既然任重道远，政府部门必然要有长期作战的准备，而举报人制度的运用，恰可以有助于合理运用资源，实现有效打击犯罪。
所谓举报人或线人，必然是与打击对象生活紧密的人群。只有他们最懂基层门道，最熟横街窄巷的秘密。通过有关部门的指导，他们比看惯世态的老百姓多一个心眼，多装一个法制警钟在脑中。线人制度要运作得好，第一要训练，第二就是保护和奖励了。只有保证线人身份安全，同时还给以物质奖励，制度才能运作下去。制度持久落实，就不怕找不到治理目标并绳之以法。
当然，要支持线人，除了要有资金和制度的保证，更重要的是行政执法观念的主导。在现实环境中，但凡渴求得到线索的部门，往往是因为通过举报能有效地完成任务。任务的完成或者能得到上级的嘉奖、社会的声誉、相关单位的回报，或者能直接取得巨大的惩戒收入。利益驱动的成分越重，越倚重线人举报，就像当年鼓励公民去偷拍车辆违章一样。但真的要去挽救公众实际利益，对一些部门来说却又无从获益，那举报不举报，意义都变得有限了。别说举报，就算群众投诉到有关部门，都未必能刺激职能部门的有关动作，却是令人遗憾的。
唯有职能部门完全出于公益驱动来行政，公众才能更有效地和政府部门合作，共同打击违法犯罪。如果所有部门都以维护法治秩序为己任，像对待毒品、对待走私一样，对各种危害公众利益的行径毫不动摇地惩治；同时依靠群众，借助举报人制度，必能更有效地维护社会秩序，造福民生。