食品科技网-资讯内容
全国评酒会上名列全国浓香型曲酒第二名，获轻工部酒类大赛金杯奖。”就是这样两句宣传词，却让细心较真的消费者揪住了“小辫子”。日前，该消费者以该酒虚假宣传，将某酒业公司告上了法院。
宋远平时喜欢喝酒，自然也就喜欢买酒，逛超市的时候，他的目光总会驻留在各种类型的酒上。2008年的一天，宋远到栖霞区一家大型超市购物，看中了某公司生产的酒。“这外包装上宣称，高沟特曲在第四届全国评酒会上以95.13分名列全国浓香型曲酒第二名，同年获轻工部酒类大赛金杯奖。”宋远说，冲着这宣传，他一口气买了6盒。
宋远是个较真细心的人，买回家之后，他总琢磨着这酒的宣传有问题。宋远查询后得知，《酒类广告管理法》第七条规定“酒类广告不得出现以下内容：(七)关于酒类商品的各种评优、评奖、评名牌、推荐等评比结果。”宋远恍然大悟：“这宣传内容都是国家禁止的，这明显是误导我们消费者啊。”
谁也没有想到，宋远将超市以及生产该酒的酒业公司告上了栖霞区法院。超市感觉很无辜：“虚假宣传的主体应是广告的发布者，我们店根本就不是虚假宣传的主体，怎么会莫名其妙成为被告呢？”酒业公司则辩解称，对于该酒的宣传，他们有证据证明其是获奖的，不存在虚假宣传。再说了，宋远也没有存在损失，即使他们的广告内容违法但也不属民事的范畴，而属于行政法。
法院审理认为，酒业公司举证证明了该公司在涉讼商品外包装上注明的“某酒在第四届全国评酒会上以95.13分名列全国浓香型曲酒第二名，同年获轻工部酒类大赛金杯奖”内容是客观真实的，故酒业公司不存在欺诈行为；至于酒业公司在外包装上印制上述获奖信息的行为是否违反规定，应由行政机关予以处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。法院最终判决驳回了宋远的诉讼请求。（文中当事人为化名）作者：七七 姚均祥