还原千岛湖水质真相（3）

    千岛湖水质问题说不科学

    “千岛湖集水区域辽阔，集水面积达10442平方公里，其中约60%在安徽省境内，年入湖水量占总入湖水量的一半以上；千岛湖水与河流水的评价不一样，其水体营养状态指数在全国重点湖泊、水库中是最低的。”淳安县环境保护局办公室主任童竹根在他拥挤的办公室里接受了导报记者的专访。童竹根首先向导报记者表示，千岛湖水质问题之所以被传得沸沸扬扬，是由于个别媒体对专业的报告进行了非专业的误读。

    童竹根解释，2009年1月全国地表水水质月报，水源评价来源于3个国控点位 （均由淳安县环境监测站监测并上报），即街口（新安江入口，为安徽与浙江两省交界断面）、三潭岛（中心湖区）、大坝前（出湖口）。《月报》中出现所谓千岛湖水质为Ⅳ类，主要是由新安江入湖口（街口）点位总氮偏高所致，湖水自上而下流至位于中心湖区的三潭岛、大坝前两个点位均符合Ⅲ类标准，其中三潭岛是较客观评价千岛湖水质的水域。总氮指标只代表水体的富营养指数，总氮偏高在全国湖库中是普遍现象，国家《生活饮用水卫生标准》未将总氮列为饮用水水质指标。

    童竹根手拿刚起草好的 《关于千岛湖环境和水资源保护的情况说明》介绍说，尽管从监测数据分析中不难得出千岛湖水质远好于一般河流的水源地水质，但省、市、县各级政府始终把千岛湖水环境保护作为一项重要工作来抓，每年投入大量资金来实施各项水环境保护工程，全县至今无一家印染、农药、化肥、制革等重污染企业，全国污染源普查中，淳安县工业COD排放量仅占全杭州市总量的0.08%；到2008年底，全县已建并投入使用3座污水处理厂，到今年年底全县23个乡镇政府所在地、115个沿湖沿溪行政村将全部建成污水处理设施。

    “千岛湖水源评价除国控点3个外，还有杭州市控点3个和淳安县控点6个，而我们认为水源应按区块评价。”淳安县环境保护监测站站长、高级工程师、国家注册环评工程师吴志旭在接受导报记者采访时介绍，1999年第二次修订的国家《地表水环境质量标准》并没有总氮评价指标，后来国家为了防止湖泊富营养化角度考虑，在2002年《标准》中的基本项目中增加了总氮（湖库）1项指标，将Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、V类水质中的氨氮和总氮项目标准值相同，实为不严谨的表述，“或许正因为如此，已作二次征求意见稿的 《地表水环境质量评价技术规范》，其中‘地表水水质评价的基本要求’又将总氮指标删除。”