食品科技网-资讯内容
昨天,江苏白酒龙头企业江苏洋河酒厂股份有限公司(下称洋河酒厂)首发申请上会接受审核,其目前总股本40500万股,拟在深交所发行4500万股,占发行后总股本的10%。由于洋河酒厂早在2007年9月首发申请被否,这次是第二次上会。
截至昨晚6点记者发稿时,中国证券监督管理委员会发行监管部仍未公布洋河酒厂IPO审核结果。因处于“缄默期”,洋河有关负责人昨天未予透露任何信息。一位接近洋河酒厂的人士语带深意地对记者说:“(这事)有点悬,具体结果可能得等到30日出公告。”
5000多万由职工亲友借来?
据江苏洋河披露的IPO申报稿,此次对蓝天贸易和蓝海贸易资金来源作了详细说明,这两家公司是职工持股公司。资料显示,蓝天贸易注册资本及实收资本均为54.48万元,而蓝海贸易注册资本及实收资本均为51.12万元,但这两家公司为认购江苏洋河2200万股,共支付了5258万元现金。
著名财务专家夏草指出,除了区区的105.6万元注册资本外,其余的5152.4万元资金来源均来自这两家公司股东(职工)借款,而“这些职工的资金来源IPO申报稿逐一作了详细说明,这在IPO历史上可能很罕见。”
令人惊讶的是,5000多万元资金来源竟然大多是向亲戚及同事借款。“怎么可能向同事借款都是30万元居多?江苏洋河有钱的同事怎么这么多?那该公司为何要如此详尽披露职工持股的资金来源?”夏草怀疑,江苏洋河两家职工持股公司蓝海贸易和蓝天贸易资金来源涉嫌虚假陈述,极有可能构成违规,尽管没有直接证据证明江苏洋河及其关联企业直接或间接为职工认购提供资金支持,但这种违规行为发生概率非常大。
涉嫌偷漏税1200万?
另外,对比洋河酒厂2007年版IPO申报稿与2009年版申报稿,发现2006年年报利润表存在会计差错更正事实:一是2009年版营业外支出减少3800万元,二是2009年版的所得税费用增加1254万元,这两者是相关的,后者是前者的所得税费用；两者对2006年年报利润净影响是2546万元,占2007年版申报稿的2006年净利润17%,已构成重大会计差错。2009年版申报稿披露了这3800万元支付又退回的事实。
据悉,公司2006年3月向控股股东一次性支付3800万元补贴费,计入营业外支出,按照规定应该调整应纳税所得额。但江苏洋河支出的上述补贴费未按税法规定进行所得税纳税调整,致使公司少交税金1200余万元。
对此,夏草认为,既然股东大会都通过了,2006年度必须确认这3800万元的支出；至于2007年洋河集团又不要了,则应记入2007年营业外收入或资本公积金,且要缴纳所得税费用。2007年版及2009年版均涉嫌重大会计差错及偷漏税。(记者/周照)