昨日“文化面”，今日禁带水？

　　故宫博物院近日发布消息，称从8月29日起，故宫将开始长期限制顾客带水等液态物品进入。据相关负责人表示：此举是为了保障游客安全、保护故宫文物古建筑安全。

　　而就在前不久，也是围绕故宫，曝出了个“文化面门”：故宫旁成立了东长房游客“服务”区，区内餐厅一碗面条30元，故宫方面
表示，这是综合了文化、成本等因素综合制定。在公众质疑下，“文化面”没过几天，就黯然叫停。

　　如果说“文化面”还容游客用“嘴”投票，有自主选择余地的话，那么“禁带水令”就是彻头彻尾的“强迫消费”了。你想，硕远的行程，渴了总不能硬憋着吧！想自带水或饮料？对不起，此处谢绝自带酒水，只能在馆内消费。

　　众所周知，故宫博物馆内的30多家服务点，都“故宫得志，物价升天”，饮品食物价格比其他地方贵几倍。一旦故宫禁止“自带液体”，那游客只能强忍饥渴，或乖乖接受“被坑宰”命运，改句古话，“文化”让人流血，人不得不流。

　　故宫方面给出的解释是“保护文物”，可稍加分析，就知道站不住脚：首先，禁止游客带水，为什么不把馆内卖的饮品也给禁了？要知道，破坏者能以自带水为“作案工具”，在故宫内买的饮品照样能，“只许故宫卖水，不准游客带水”，这是哪门子逻辑？其次，即使少数人想搞破坏，故宫应加强监管和完善预惩、责罚机制，予以及时制止，否则这“少撮不法分子”手中空空，也能用“肢体暴力”。以“禁止自带水”来填补管理缺失，效果难期，而且是种“因噎废食”。

　　对于“禁止自带水”禁令，北京大学社会学教授夏学銮明确指出，“这是种垄断经营”。那故宫为何就敢明目张胆“强迫消费”呢？实质上，这是种“利益病”作怪。在“公产私有”的权利荫庇下，名胜古迹资源被当做个人或小团体的“后花园”，成为谋私利的工具。于是古迹的文化含量成了“盈利筹码”，文化价值被遮蔽在商业价值之下。在“往钱看”的畸形价值观前，谁还记得联合国专家曾告诫的，享有世界遗产“意味着承担责任和兑现承诺，远不是享受旅游利益，可以随便开发那么简单”？

　　昨日“文化面”，今日禁带水。变的是方式隐蔽化，不变的是对利益的追逐。当文化变得渐渐只剩商业气息的浮躁时，当公共资源成为私人裹挟公众福祉时，谁又能不对“文化保护”的幌子喟然长叹？