食品科技网-资讯内容
王建禄：以往送到海口市卫生防疫站和海南省质监局检测多些，因这次检测项目较多，就送到了海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心。
初检结果未告知企业是一时疏忽还是故意为之?
记者：对于有可能产生重大影响的食品安全事件，为何没有将初检结果告知企业?
王建禄：我承认是工作疏忽，但不是故意违法。
海口市工商局发布消费警示是否越权?
记者：海口市工商局有无权力发布相关消费警示?
黄成模：海口市工商局显然没有公布这种消费警示的权力。
记者：谁要求将产品下架的?消费警示到底是谁签发的?
王建禄：消费警示到底是谁签的，还得回去查(随后，王建禄来电称回查记录后发现文件是自己签发的)。
“对消费者负责”是否就可违规复检?
记者：农夫山泉认为复检程序再次违规，这究竟是怎么回事?
王建禄：说复检再次违规，我不太能理解。11月27日上午，我亲自请他们来看送检样品备份，但他们没来。
黄成模：按规定，复检应由企业、工商部门和检测机构三方共同进行。但农夫山泉表示初检就没有经过他们，不同意用初检产品备份复检。
执法部门公信力受损，谁该对此负责?
记者：此事件让消费者感觉有种被“绑架”的味道，海南工商部门在此事件中负有怎样的责任?
王建禄：此次事件对执法部门的公信力肯定有影响。
黄成模：海口市工商局执法程序确实有错，最大的教训是一定要按程序执法。据新华社、扬子晚报
