食品科技网-资讯内容
血透病人承受着病痛与经济的双重折磨，本身处在近乎绝望的边缘，不能让他们再陷入“安全”与“生命”的非此即彼选择里――不去透析难以维系生命，去透析又冒着感染丙肝的风险。对“血透丙肝门”的追问和处理，应该超越个案。
去年底，发生于霍山的血透患者感染丙肝事件在全国引起巨大反响。事后不久，安庆市宜城医院的不少血液透析患者也发现自己感染上了丙肝病毒。安庆市卫生局调查得知，有30多名血透患者被查出丙肝抗体阳性。
作为一起医源性感染事件，霍山血透患者感染丙肝事件仿佛已经画上了句号――虽然有关处罚是否过轻的公众质疑仍然很多，但随着相关责任人被问责，整个调查处理程序似乎已经完毕。然而，紧跟着出现的安庆血透患者感染丙肝事件，让我们不得不深感担忧：在基层医疗机构，血透感染丙肝究竟只是特殊的个案，还是尚未引起应有重视的普遍现象？
安庆宜城医院的这30多名丙肝患者中，初步确认15人在医院内感染；霍山的血透患者感染丙肝事件中，初步确认19人在医院内感染。人数如此之多同时又较长时间地存在，不能不让公众怀疑：这绝对不是两个个案的惊人巧合！
在对霍山“丙肝门”的舆论追问中，达成一个共识是：医院出于利益的驱动，为了降低成本而重复使用透析器，对器械导管等医疗用具多次使用，结果导致患者感染丙肝。换言之，这些基层医院是以放弃医疗安全职责的方式来换取低廉的血透价格，借以吸引那些家境困难的患者；而家境困难的血透病人，为了节省一点费用，对低劣的基层医疗条件只能默默忍受。而我们可以想见，倘若不是因为媒体对霍山“丙肝门”的报道，安庆这些血透病人可能不会知道自己感染了丙肝，更遑论被关注乃至得到及时治疗。
虽然我们欣喜地看到，安徽省和安庆市卫生部门已经采取行动，希望尽快查出安庆丙肝事件的感染缘由，对相关责任人进行严查，同时妥善安置患者。但是，对“血透丙肝门”的追问和处理，必须超越个案，这样的血透病人会不会还有？这样的“大感染源”的医院是否又只是一起个案？卫生部门对于基层医院在暴利驱动下的血透操作，是否应该有一个兜底性的规定，让医疗安全的防线不至于沉沦到对利润追求的狂热里？
血透病人承受着病痛与经济的双重折磨，本身处在近乎绝望的边缘，不能让他们再陷入“安全”与“生命”的非此即彼选择里――不去透析肯定难以维系生命，去透析又得冒着感染丙肝的风险。
因此必须在整个系统之内展开全面调查，并且尽快制定血透操作规范；要让所有那些不惜放弃医疗安全职责狂热追求经济利润的医疗机构切实感觉到：被严格惩罚和问责是制度的必然，而不是被媒体揭露报道的偶然。(特约评论员舒圣祥)