“捐款门”已经被纷纷扬扬地炒了两个多月。日前，章子怡终于接受专访，亲自一一解答网友疑问，澄清事情发展始末后。然而树欲静而风不止，在某些非客观评论引导下，网友逐渐变得不理智。为避免新一轮的人身攻击和网络围剿，文人、媒体纷纷站出来，就章子怡“捐款”一事发表看法。
著名专栏作家魏英杰发表文章表示，从捐助本身来看，章子怡属于操作不当。“光凭热情或善心，不一定就能搞好慈善事业，这也许是章子怡所没有预料到的。”而对于有人认为章子怡是在沽名钓誉，实为诛心之论。实际上，搞慈善并非一场道德比武。“针对章子怡“诈捐门”而言，我认为章子怡确有必要向公众作出解释，而公众也应对她的慈善活动抱有宽容和耐心。”
而建议公众持此宽容和耐心的同时，媒体则更关注舆论的导向问题。《中国青年报》黄少华发表评论，指出在一些主流网站转载的类似《细数章子怡的十年骗术人生》的文章充满着文革语言，很多甚至演变成人身攻击。黄少华认为，虽然多数网友是出于正义和对灾区人民的爱心，然而，在网络这个无形推手的作用下，爱心和正义正演变成可怕的“网络暴力”，值得警惕。
《南方日报》李培则着眼于媒体角色的扮演。李培以周黎明采访章子怡为例，尽管周明确强调自己不是敌人也不是朋友，还是被不少网友认为他们关系非同一般。正因如此，一个或许原本简单的事实，被无数的人和后续的事情层层叠加后，就变成了今天的模糊不清甚至无法解释。而究其原因，正是由于媒体在势态的发展过程中，扮演了审判章子怡的角色，造成了群众的定向思维，无疑这对事件本身事有失公允的。
新民晚报同时发表评论认为：从根本上说，章子怡为地震灾民、为中国慈善事业做实事，是应该肯定的，是出于报国的善良愿望。如果一再要挑毛病，紧追不放，那就超越了公义的界限，也违背了中国人历来的待人态度。
