食品科技网-资讯内容
物价变动肯定是有大手在背后操纵着的，这个肯定没错。究其根本也许是经济货币变动原因，但最直接的还是商家想着的利益最大话。我知道，康师傅红茶出厂价是六毛钱，这个量减少加多，成本真的不会很多。不过，积少成多，可能还真的会动摇商家根本。也许跟的上商品变动的工资变动，才是硬道理。——杨文
市场经济就是这样，有涨有跌，差不多二十年一个来回。但现在通胀加上全球粮食危机，不让人家涨价当然只能减量了。一般少了5克也没什么影响，真的没饱就去买今麦郎吧，搞不好还可以抽到一个卤蛋。——黄璐
减量不加价——这标题看着真奇怪，按照常理来理解减量了你还好意思加价?本来就不该的事情反而觉得像是做了好事，这让人情何以堪?价格问题永远是商家说了算，今天觉得成本高了那就稍许涨个几毛，明天成本降了你会把价格降下来么?为什么一再说物价飞涨，这个涨是谁造成的?想想那个以物易物年代的百姓应该生活的很幸福，没有这么多的心机没有这么多的利益之争，商家们做生意还是得摸着良心哪。——程佳佳
无论是直接涨价，还是靠瘦身来变相涨价，如果是因为成本推动，一切皆无可厚非吧。市场经济，不能靠行政手段来调节物价，最重要的是切实增加老百姓收入。让老百姓有钱可花、有钱敢花。如果自己的收入增长水平跟不上GDP的增速，超不过CPI的增速，那么涨价只会成为掠夺居民财富的另一种手段。——笔笔的笔
减量不加价，加量不加价，念着觉得消费者占了好处，生产厂家做了好事，这都是商家的噱头。物价上涨，价钱贵了理所当然，但何必用减量不加价说法，让人情何以堪。其实我们要的更多是质量，市场经济那么多年，物质已经很丰富，但质量问题屡见不鲜，量的问题还是其次，质才是更重要的。——牧云
一边是释放流动性刺激经济，一方面又动用价格管制遏制涨价，这样的做法自然会催生“瘦身”不加价的智慧。这样不仅行涨价之实，更难以监管和测量。百姓要生活，企业也要生存，一边灌水一边堵漏的做法实不可长久，百姓吃饭固然重要，企业健康生存亦是经济健康发展的基础。如果真的要涨，市场把价格体现出来未尝是一件坏事，至少吃的明白，花的清楚。——西铭
最后那句话：人的胃不会撒谎，说得咱胃疼!买了包康师傅的泡面，吃了怎么老觉得不够饱，再去超市一看，原来应该买“大食袋”的!泡沫经济的“大食袋”究竟还要吃掉多少东西才甘心?——小迷
我是一名在校大学生，我们学校物价在三年时间内几乎翻倍涨价了，豆腐脑从刚开始的7毛变到现在的1块5，康师傅方便面也涨到了2块3毛了，我都快晕了!——普天
减量不加价，这不就是变相涨价么。和老师变相体罚学生没什么区别。——胡倩
很久没有去菜场买菜了。那天兴冲冲的去买菜。我有个习惯，就是不问菜价，直说要这个要那个。最后问多少钱。结果，我就买了3个蔬菜，问多少钱啊。菜贩回答“23!”我呆住了。本来做饭是为了节省开支，原来一点也不便宜啊!现在的市场，什么东西都涨价。我们又不能说什么，因为作为零售商，他们也需要成本，而这个成本的最后买单者绝对是普通老百姓。不管是加价还是减量，一切为了生存!——潘昕妙
原材料和农产品的涨价确实让一些厂家的生产压力很大，相信消费者都理解，可当出现减量不加价的情况，我也感觉很不好。问题在哪?老百姓手中收入增加的速度远低于物价上涨的速度，而商家一分不差的立马转嫁成本，这种趁火打劫一般的行为让消费者感情很受伤。——李展蓝
这是社会制度的问题，老百姓的收入已经应付不来物价的日益飞涨，政府应该积极遏制投机分子的行为，更重要的是平抑物价，降低税收和相关费用，使原材料成本降下来。——谭金铃
现在流行瘦身，饮料瓶瘦身了，方便面瘦身了，面包瘦身了……的确，现在什么食品原材料都涨价了，但是为什么市场上的这些食品不是涨价而是采取瘦身的处理手段呢?可能也是利用了消费者的那种求便宜的心态吧!一看到特价就买，涨价了就不买，所以价格上的浮动对消费者的购买力很有影响，故而在量上做手脚，毕竟人们不会在意那个5g或者10ml嘛。——张欢
没办法，眼下，物价涨的叫一个厉害，深圳的朋友们都跑香港买日用品，可想，大陆的物价涨的是有多厉害，把城市人的“懒”都给治了!康师傅变相的给大家“涨价”，以便避免直接对消费群体造成心灵上的伤害。——何林
我建议康师傅把面条擀细一些，这样我们吃的时候也不会感觉到量减少得太多了。——张昂昂
油价上涨蔬菜价格上涨房价上涨都会大张旗鼓的报道，但是食品缩水住房面积“缩水”等却不会告诉你。正符合了这个社会报喜不报忧的传统价值观。——阿布
