食品科技网-资讯内容
坐地铁限制饮食是否合理？听证代表们各抒己见争论比较强烈，赞同方认为有异味影响其他乘客，反对方认为很难细分、不便管理且无法操作。
反对理由 产生异味影响其他乘客
“在车厢内饮食不仅会产生异味，不利于保持相对密闭车厢内的环境卫生，而且液体食品还容易抛撒烫伤或滑倒别人。”律师代表吕科技说，地铁不是餐馆，坐在地铁上吃东西也不文明。为了公共利益需要，行政机关可以做出禁止在特定公共场合吃东西的规定，这并不违反其他上位法。
“禁止在地铁上吃东西是英明的。”酒店经理代表介绍说，结合坐公交车的市民，随手丢弃垃圾的现象。允许在地铁上吃东西会影响西安文明形象，增加了打扫卫生的成本。因此，他坚决反对在地铁上吃东西。
赞成理由 吃东西是人的基本需求
“禁止吃东西不可行。”大学生代表刘俊青说，吃东西是人的基本需求，对时间紧张的上班族来说，允许在车厢内饮食，可节省时间提高出行效率。而且，结合公民素质参差不齐文明意识不强的情况，禁止在车内饮食需要更多的监督人员，可操作性不强。
医务工作者代表孙俊表示，不让饮食有些说不过去。举个例子，上班族买了热早点，车上不让吃，到单位就凉了不能吃。带小孩上车，他非要吃哭闹怎么办？糖尿病患者突发低血糖反应，不立刻吃东西出现生命危险怎么办？她认为不让吃东西是很不人性化的规定。
中立观点 禁食规定还应该细化
律师代表赵红艳提出，限制在车上吃东西没有法律依据。坐地铁不能吃东西，可不可以带东西？市民外出购物，很有可能携带有食品、饮料之类的东西，遇到这种情况该怎么办？不让上车，让市民怎么办？让上车，如何防止其偷吃、偷喝？一经发现，谁来制止？是没收食品，还是罚款？这些问题应该细化明确，不能笼统地禁止或允许。
她认为在限制饮食方面，不能单纯借鉴国外的经验，要结合西安的实际，符合大多数市民的生活习惯。准确的说，这不在法律调控范围，只是公德与私德的矛盾。
相关链接
沈阳地铁准带不许吃
《沈阳地铁文明乘车规范》要求，车内禁止饮食但可以携带，乘客只要刷卡通过闸机后就进入了“禁止饮食”的范围，这主要是考虑到地铁车厢内比较拥挤，乘客进食一是不利于保持环境卫生，二是热的食物、饮料，可能烫伤其他乘客；折叠自行车禁止带入地铁，折叠自行车体积虽小，但其有尖锐的零部件，可能会对其他乘客造成伤害。
广州地铁明令列车上禁食
《广州地铁乘坐守则》规定，乘客不得在列车上进食，但禁食范围仅为列车，车站、站台并无此规定。另外，禁止携带自行车及手推车乘车，但符合携带行李尺寸、重点规定的除外。