食品科技网-资讯内容
本报5月11日6版刊发了《联合行动组今晨突袭一“松香鸭”加工窝点》后，让沉寂一段时间的“松香鸭”再次进入公众视线。报道刊出后，众多读者致电记者，除了表达对食品安全的担忧之外，更多人提出了根治杜绝“松香鸭”问题的对策，“应该对提供场所的房东实行‘连坐’追责。”
一位居住在吴大郢村民组的居民，昨天透露称，上次查处的那家松香鸭作坊主尚未有撤出的意思，“我估计，过两天风声过去了，又要重操旧业。”据介绍，郑某原来是在合肥做卤菜生意的，相比于“松香鸭”，卤菜的收益要差得多，这也促成郑某夫妻不惜铤而走险。
退休老教师李正国先生，平时喜欢看书读报，他对近些年媒体曝光的松香鸭报道进行了搜集整合，发现合肥的松香鸭作坊大多聚集在城乡接合部的城中村当中，作坊主们看中的是这里的隐蔽性和低廉的房租。李老先生分析认为，由于这些地方流动人口多，人员混杂，治安秩序相对混乱，管理部门的渗透力相对较弱，导致一些近郊或者外来人口在此租房，据为窝点。
由于工业松香对于人体有极大的危害，近年来合肥各辖区工商部门也多次组织打击查处活动，但是效果甚微，松香鸭问题一直未能断根。不少读者建议，要从源头上找突破，“对房东实行连坐，一旦查到松香鸭，房东也要负连带责任，罚重款，看谁还敢租房给这些人做坏事！”
来电读者们一致认为，房主们拿房出租无可厚非，但是只盯着租金，至于房客租房干什么却不闻不问，甚至明明知道干的是违法的事也视而不见，这至少在道德上说不过去，“希望有关部门对此有所行动，不能坐视不理，应该加强对租房户的管理，甚至立法对其实行连坐。”
（通讯员 王刚 本报记者 谢华兵）
