食品科技网-资讯内容
在贵阳，除了五里冲和各大超市的农药残留检测较为认真外，在市内农贸市场，农药残留检测大都流于形式。在一些农贸市场，农药残留检测公示的结果甚至是10多天前的，一些农贸市场的农药残留检测结果，也隐含“水分”。（5月25日《贵州都市报》）
蔬菜农药残留检测直接关系到蔬菜安全，关系到消费者切身利益，落实好蔬菜农药残留检测制度的利害关系不用多说。然而这样一件利民的好事在落实中流于形式，虽然让人深感遗憾，但是并不意外。俗话说的好，坏制度能让好人变坏，蔬菜农药残留检测制度本身存在严重的弊端和漏洞，必然导致检测流于形式。说白了，蔬菜农药残留检测流于形式，根在政府卸责，全权交给市场检测的制度本身。
从职责角度说，蔬菜农药残留检测，应当的政府职能部门的职责，而不是农贸市场管理部门的事。农贸市场管理方只是摊铺和场地的提供者，与蔬菜安全没有直接的连带责任，将蔬菜农药残留检测工作交给农贸市场，本身就不合理，实质上就是政府推卸责任。而且还要农贸市场管理部门自掏腰包解决农药残留检测的工作费用，必然进一步削弱农贸市场管理部门对于这件工作的热情和兴趣。
实际上农贸市场管理方承担蔬菜农药检测任务，是既当运动员，又当裁判员，很难做到公正检测。农贸市场管理部门与市场内的菜贩有着切身利益关系，管理费就来自菜贩上缴，菜贩被赶走，直接后果就是管理费减少。换言之，一旦被农贸市场管理部门检测不合格的蔬菜下市，退出农贸市场，直接导致的不仅是菜贩的经济损失，而且给农贸市场管理部门也带来经济损失，菜贩上缴的管理费会大大减少，而且可能会增加农贸市场管理部门与菜贩之间的矛盾与冲突。从维护自身经济利益角度说，农贸市场管理部门不可能尽心干好蔬菜农药检测工作，只会走形式，纵然检测出菜贩销售的蔬菜残留农药超标，最多提醒一下，不会采取强制措施，公示时依然会检测合格。
再者，事实上农贸市场管理部门面对市场内众多菜贩，检测的工作量比较大，迫使检测员偷工减料，采取抽查制度，这一点与大型超市不同，超市的蔬菜来源统一，一个蔬菜品种检测即可，农贸市场必须重复检测。另一方面由于检测结果只是公示制度，没有复查和核查制度，即使是检测不合格，或者是根本没检测，公示时写成全部检测合格，外人也不知道，作为对情况一清二楚的菜贩也不可能举报。
笔者认为，要让蔬菜农药残留检测制度不流于形式，一方面政府部门要承担起责任，检测工作要由相关政府职能部门亲自承担，而不是交给市场自身。另一方面对于流于形式的检测，要给予严惩，并且实行举报制度。