食品科技网-资讯内容
（记者 王斯 通讯员 覃瑞晟 孔德雨） 老黎在超市花3000多元购买了某食品公司生产的墨米火麻糊。可在购买该商品前，工商部门就因该商品外包装夸大宣传进行了处罚。老黎知道后，要求超市和食品公司退货退款，并索10倍赔偿。
6月13日，南宁市兴宁区人民法院审结了这起产品质量损害赔偿纠纷案，法院判决食品公司退货，并双倍赔偿消费者。
去年底，老黎在南宁市某超市花3000多元，购买了180包某食品公司生产的墨米火麻糊。在这款产品的外包装上写着“滋阴补肾、健脾暖肝、明目活血的功效”、“长期食用能预防动脉硬化、冠心病的发生”等内容。但在老黎购买这款火麻糊前，因为该产品外包装夸大宣传问题，工商部门已经进行了行政处罚，并责令厂家对产品说明改正。
老黎知道此事后，要求超市和食品公司退货退款。他认为，根据我国《食品安全法》的有关规定，超市和食品公司应该给予他10倍的赔偿，但双方僵持不下。今年初，老黎将该超市和某食品公司一起告上南宁市兴宁区人民法院。
法庭上，食品公司觉得老黎是“狮子大开口”。他们认为，他们产品包装上的宣传没有违反相关的法律规定，并没有涉及疾病的预防和治疗功能，而是工商局处理不当。且10倍赔偿的前提是产品对人体造成危害，或是对社会造成重大影响。而老黎还没有吃这款火麻糊，因此，这个法律规定不适用该案的情形。
法院认为，该食品公司生产的墨米火麻糊的外包装说明涉及了疾病预防、治疗功能的介绍，属于虚假、夸大宣传，应当承担民事赔偿责任。根据《消费者权益保护法》的规定，该食品公司应予退货，并承担赔偿一倍价款损失的责任。老黎没有证据证实该产品存在“不符合食品安全标准”的情形，故不适用《食品安全法》关于10倍赔偿的规定。至于超市方，由于产品外包装说明是食品公司的行为，食品公司应承担最终的民事赔偿责任，超市不承担责任。法院遂作出上述判决。