联合利华“可能含有”无良成分

   写下这个标题，笔者觉得有点儿忐忑，很害怕被联合利华起诉，说笔者诽谤。但这符合网友猜测权，是一种对联合利华“可能”是个无良公司的“提示”。

    近日，多地工商部门要求，以及一些商家自主下架联合利华“浓汤宝”等系列产品。原因是其配料中写着“可能含有小麦、大豆、鸡蛋、奶制品、鱼”，被指标注含混不清。而联合利华则发出声明予以说明称，这样标注符合国家规定。（据8月21日《新京报》）

    一个连自己的产品中含有什么成份都无法确定的公司，人们显然有必要怀疑其安全性。“可能含有”，那么到底是有还是没有？这个问题，联合利华显然是让消费“你猜猜”的。可消费者有权不猜，有权要求标注清楚。

    依据《食品安全法》第48条“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识”的规定，以及《预包装食品标签通则》中要求“所有内容应清晰、醒目、持久；不得使消费者误解使用欺骗性的文字”等规定，联合利华相关产品“可能含有小麦、大豆、鸡蛋、奶制品、鱼”这样的表述显然是不符合要求的。纵然今年4月发布，将于明年4月20日实施的新《预包装食品标签通则》中，增加了对致敏物质的规定，那也得标注清楚。岂能弄一个“可能含有”这样模棱两可的表述？

    退一万步说，就算“由于一条生产线会同时生产不止一种口味的浓汤宝，配料间不可避免地会有微量交叉带入，有可能无意引入致敏物质”，那做为生产厂家，要做的，显然是完善生产线，避免交叉带入，就算无法避免，也应明确标注，岂可以一句“可能含有”含糊带过？这种“偷懒”式的企业生产与经营理念，本身就存在着很大的问题，让人难以放心。

    我们不防打一个比方，有一个企业协会，在年终，对联合利华做评价的时候，因为联合利华顶风涨价、食品标注不清等问题，给一个“联合利化‘可能’是一个无良公司”，或者说“联合利华‘可能含有’无良成分”的评价，不知道联合利华会做何感想？

    其实说到底，“可能含有”产品的出炉，一方面，是联合利华漠视消费者利益的一贯经营理念所造成的，是其“可能无良”的结果；另一方面，也暴露出我们的一些管理部门的失职，试问：“可能含有”这样的标签标注，是如何通过相关部门审批，并最终成为产品标签的？

    我不说了，因为你“可能”都糊涂了！