食品科技网-资讯内容
因购买的“雨润精制培根生制肉片”内藏有一根毛发，小张将生产商和销售商告上法庭，法院一审判处销售的超市退还货款15.9元，并支付10倍赔偿金159元，但生产商不服一审判决(早报去年10月27日曾报道)。近日，厦门中院作出终审判决，维持原判。
2011年12月13日，小张在厦门一超市购买了一包“雨润精制培根生制肉片”，准备拆食时却发现包装袋内藏着一根毛发。小张认为，食品公司侵犯了消费者的权益，超市在检验货品时也没能尽到应有的职责。于是，小张将二者都告上法庭。
一审法院审理后认为，雨润培根含有毛发异物，说明该食品不符合质量要求及食品安全标准；在该毛发清晰且容易被发现的情况下，超市仍进行销售，主观上也存在过错。因此，判处超市退还货款15.9元，并支付10倍赔偿金即159元。
一审判决后，食品公司不服一审法院对自身产品“不符合食品安全标准”的认定，于是上诉至厦门中院。食品公司辩称，食品的质量和安全是不同的，包装内出现毛发只能证明产品的质量出了问题，而一审法院的判决却将二者混为一谈。同时，此案纯属个案，不能因此认为全部的雨润培根都有安全质量问题。
而小张则手持近年来雨润食品包装袋内出现毛发的案例说：“该食品公司已屡屡发生这种现象，希望法庭能维持一审原判。”
厦门中院审理后认为，一审判决对雨润食品“不符合食品安全标准”的认定证据不足，依法纠正为“产品质量存在瑕疵”，但驳回该公司的上诉，维持原判，即判处经销商退还小张货款15.9元，并支付10倍赔偿金159元。