食品科技网-资讯内容
扬子晚报讯 （通讯员 李自庆 记者 罗双江）南京市民赵先生在下关某超市购买草鸡蛋时，买到一只“坏蛋”，于是要求超市给个说法，但一直没等到结果。赵先生一纸诉状将超市告上南京市鼓楼区法院，指某超市的行为构成欺诈，要求某超市赔偿欺诈行为赔偿金500元及购蛋款14.3元，另主张相关维权费用。
去年10月24日下午4时许，35岁的赵先生到下关某超市购物时，选购了摆某品牌的“散装草鸡蛋”，单价为14.3元。到收银处结账后，赵先生发现购买的鸡蛋中有一只蛋表面有一个较大的洞，但没有蛋液流出。奔着大超市的信誉而来，但居然买到一只坏蛋，赵先生自然很闹心，于是他去服务台交涉，要求超市给他一个说法，但一直没有等到“说法”。好较真的赵先生不甘罢休，前不久他一纸诉状将超市告上南京市鼓楼区法院，主张超市赔偿各项损失一千余元，其中含欺诈行为赔偿金500元。
近日，鼓楼区法院公开开庭审理此案。法庭上，超市认为，赵先生在买蛋前就已经发现鸡蛋有洞，但仍坚持购买，这不符合日常的消费习惯。即使一只鸡蛋有洞，也不代表鸡蛋就存在质量问题，因此，请求法院驳回赵先生诉讼请求。
昨天，鼓楼区法院对该案作出一审宣判，法院认为，不能认为超市构成欺诈，但是，赵先生毕竟在超市购买了有质量问题的鸡蛋，判决超市退还14.3元货款，并补偿赵先生维权费用50元。
（文中当事人为化名）