食品科技网-资讯内容
按法新社的说法，欧盟成员国与一些跨国企业之间的税收协议本身并不违法，但这些协议与欧盟委员会实施的旨在确保欧盟内部公平竞争的国家援助规则相冲突。
根据要求，欧盟成员国对企业的补贴措施和税收政策不得违反欧盟公平竞争和反垄断相关规定。然而，一些欧盟成员国私下向跨国企业提供税收优惠，以吸引全球大公司把业务转移至本国境内，因而在欧盟内部造成不公平竞争。
对于欧盟委员会的调查，卢森堡政府表示将“完全配合”。但它在一份声明中说，“卢森堡认为，没有给予麦当劳特殊的税收待遇或选择性优势”。
麦当劳方面也表态配合调查，说“相信这一调查将会得到积极解决”。它自称，２０１０年至２０１４年间向欧盟缴纳超过２１亿欧元企业所得税，平均税率大约２７％。
法新社评述，如果麦当劳被发现从与卢森堡的税收协议中非法受益，可能会被勒令补缴巨额税款。
今年１０月，欧盟以星巴克公司与荷兰、菲亚特公司与卢森堡之间的税收协议违反欧盟规定为由，责令两家企业补缴多达３０００万欧元税款。对于苹果与爱尔兰、亚马逊与卢森堡之间的税收协议，欧盟预计明年年初作出结论。
欧盟的这些调查引发美国方面不满。一些美国官员称，欧盟是不公正地对待美国的跨国企业。
欧盟否认美方指责。欧盟委员会发言人里卡多·卡多索表示：“任何有关我们特别针对美国企业的说法都是没有根据的、是不实的。”