食品科技网-资讯内容
市民孙女士在日本料理店用餐时，购买了5瓶清酒，喝了3瓶后，她才知道这款清酒来自禁止进口的区域。为此，孙女士将料理店告上法庭，并索要10倍赔偿。
近日，思明区法院作出一审判决，要求被告料理店应向原告支付10倍赔偿金，即赔偿6万多元。据悉，料理店因不服一审判决，已向厦门市中级法院提起上诉。
喝了3瓶清酒 才知是来自核污染区
今年4月16日，孙女士来到思明区的一家日本料理店用餐。当时，用餐花了2378元，此外她还买了5瓶清酒，每瓶1286元，一共花费6430元。
购买清酒后，孙女士喝了3瓶，还剩下2瓶。然而，事后经懂行的朋友提醒，孙女士才注意到这款清酒来自日本新潟县，日文标签也显示“100%使用新潟县产大米”。
孙女士说，国家明令禁止从日本12个核污染区域进口食品、食用农产品及饲料，新潟县就属于禁止进口的区域之一。而且，这款酒没有中文标识，也不合规。
因此，她起诉认为，料理店应当“退一赔十”，退还6430元清酒货款，并支付十倍赔偿金64300元。
不过，被告料理店对此有不同看法。料理店首先质疑孙女士的身份，认为孙女士不是真正的消费者，而是为了获取高额赔偿故意购买清酒。她的行为不是合理的消费行为，因此不应适用惩罚性赔偿。
此外，料理店还说，这款酒是从正规的进出口贸易公司采购的，即使孙女士要求赔偿，也应该由源头供应商来承担责任。
一审判决 商家退钱并十倍赔偿
思明法院认为，料理店未严格核实来源，销售产自禁止进口区域的清酒，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。该清酒是进口预包装食品，无中文标签或说明书、无检验检疫合格证明材料，也不符合食品安全法的规定。消费者既可以向生产者要求赔偿损失，也可以向经营者要求赔偿损失。除要求赔偿损失外，还可以要求支付货款10倍或者损失3倍的赔偿金。所以，料理店应依法予以赔偿。
不过，因孙女士已经饮用3瓶，又未证明因饮用清酒造成的人身损害，料理店只需退还2瓶清酒的货款，但赔偿金仍以5瓶清酒的总价计算，10倍即为6.43万元。孙女士应将未饮用的两瓶清酒退还。
因此，近日法院作出一审判决，要求被告料理店应向孙女士退还货款2572元并支付赔偿金6.43万元。
新闻背景
这款清酒为何禁进口？
鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确：自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新潟县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。