食品科技网-资讯内容
眼见销售的五花肉快要过期，超市方加贴新的标签“延长”其保质期卖给消费者。消费者发现后，向超市方面提出10倍赔偿。对此，超市方面又称系“打码器设置失误”导致。最后经法院调解，超市方面支付4倍多的赔偿金。
今年10月28日，家住余庆县的市民李某，在当地一家超市购买了某品牌的五花肉和腊肉，共计794.3元。拿回家后，李某仔细查看发现，五花肉上的食品标签包装日期为2018年8月16日，到2018年11月15日便过了保质期。
“但是该食品原包装上的生产日期却显示，该五花肉生产于2017年11月8日，保质期为常温下6个月、0-5℃条件下1年。”李某说，这意味着，该五花肉即使是在0-5℃条件下保存，也将于2018年11月7日过期，而超市方面在肉上加贴标签，则将该产品的保质期延长了8天。
李某还发现，自己所购买的腊肉，也存在加贴标签、保质期与实际的保质期不符现象。李某认为，超市在已标注生产日期和保质期的食品上加贴虚假标签，违反了食品安全法禁止规定，也混淆了消费者对产品的甄别，于是向余庆县法院提起诉讼，要求超市退还货款794.3元并支付价款10倍赔偿金7943元。
对此，超市方面则称这两种食品按照原包装显示的保质期“并未过期”。之所以加贴标签是称重销售之需。对包装上日期与标签日期不一致的现象，超市辩称是“打码器设置失误所致”，不是有意混淆。
但对超市的这一说法，李某并不认可，并认为对方是在故意狡辩。余庆县法院受理此案后，承办法官经调查，认定了超市确实存在贴假标签销售食品的事实。
经法官与超市方沟通，对方最终承认在已有标签的商品上加贴打码标签，存在工作上的失误，愿意对原告进行适当赔偿。
11月23日，在法官的主持下，双方最后达成调解协议，超市方面向李某当庭支付赔偿款3500元，涉案食品由法庭当场销毁。