作为百事可乐“仲裁风波”中的一方，四川韵律实业发展公司已于法定时间9月3日之前，正式向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提交一份异议，针对百事中国仲裁申请中的管辖和程序问题提出了四点异议和依据。
受委托负责相关法律事务的北京友邦律师事务所律师周卫平、张明澍介绍，四点异议包括：
--仲裁条款约定不明，导致管辖权不能确定。由于合同仲裁条款约定了两个仲裁机构，即北京中国国际经济贸易仲裁委员会或斯德哥尔摩商会仲裁院，使双方约定的仲裁机构具有不确定性，双方并未在选择哪一个仲裁机构问题上达成最终的、唯一的合议。因此，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院在没有准确的仲裁条款的情况下，对百事中国单方的仲裁申请不应予以受理；
--百事中国仲裁申请的合同关系和主体混乱。百事中国以百事中国投资有限公司、百事中国有限公司两个主体为申请人，以四川韵律和四川百事两个主体为被申请人，而这些主体分别适用《合作合同》、《浓缩液供应协议》、《商标许可证合同》，法律关系根本不同，其仲裁条款适用的主体也不同，这种混乱的合并，将使仲裁审理遭遇麻烦，甚至无法审理；
--百事中国未经过仲裁前置程序便提起仲裁，构成违约。根据三个合同的约定，任何一方在提起仲裁前，必须在一定时间内先行协商，但百事中国根本未经过此前置程序，已构成违约，应撤消申请；
--百事中国仲裁申请是要终止合作合同，解散合作公司，但根据《合作合同》约定，终止合同和解散公司应经董事会决议，在未经董事会决议前，不应使用仲裁条款。百事中国在未经董事会决议情况下，擅自提起仲裁，也构成违约。在此情况下，仲裁院无权受理。
两位律师说，四川韵律提出上述异议，是希望各方均严格按照合同办事，不出现任何违背合同和规则的情况，这也符合WTO的仲裁规则。我们期待着斯德哥尔摩商会仲裁院能依据合同作出正确答复。当然，我们对百事中国在仲裁申请中对四川韵律的实体指责，也作了充分详尽的答辩状，待仲裁院作出答复后，再决定是否提交。总之，四川韵律将秉承全面应对的方针，对百事中国的仲裁作出积极回应。
