食品科技网-资讯内容
就在金龙鱼静观其变之时，北京的一些媒体上开始全文登载《郑重声明》的大幅广告，再次将矛头指向金龙鱼。
未等金龙鱼调查，鲁花总经理孙孟全便向记者自爆惊人内幕：“这是由鲁花炒作的。”孙孟全说，一些报纸上用广告方式发表的《郑重声明》，有些是媒体自发登的，有的是鲁花出钱登的。他要让消费者知道，鲁花该出面制止金龙鱼炒作“金龙鱼第二代调和油1∶1∶1黄金营养比例”了。
《郑重声明》中的当事者是如何看待这一事件的呢？记者试图电话采访中国粮油学会油脂专业分会会长王瑞元，但无论是手机还是座机，均无法接通。《郑重声明》中提到的当事人——李志伟总是关机。接近两位会长的人士称，在目前的情况下，他们二人的任何关于食用油的言论，都有可能成为任何一方攻击对方的炮弹，在这个节骨眼上，他们实在“不便发表任何看法”。
中国粮油学会负责人不便发表任何看法，营养学家却有话要说。中国营养学会理事、中山医科大学营养学系教授苏宜香说，1∶1∶1是包括食用油在内的整个食物的脂肪酸比例，而实际上食用油自身只需要0．27∶1∶1的比例，即可帮助人类饮食达到1∶1∶1的和谐。因为人除了吃油以外还会吃鱼、肉、蔬菜等，如果把食用油中的饱和脂肪酸配成1的话，加上人食用的其他食品，人体中的饱和脂肪酸就会过量，长期食用还会引发一系列的疾病，所以金龙鱼调和油的饱和脂肪酸选择0．27是得到科学论证的。
就在这个节骨眼上，让金龙鱼意想不到的事情还是发生了。
金龙鱼广告惹争议
从9月10日起，金龙鱼1∶1∶1广告在北京被要求暂停播出。北京市工商局广告处10日召集中央电视台和北京电视台广告部了解情况后发出通知，要求该广告在进行整改之前，暂时停止播出。北京市工商局广告处有关负责人介绍说，广告内容不能引起消费者误解，必须真实合法。因此，金龙鱼争议广告有“创意不当”的地方。由于广告主和广告公司都不在北京，根据属地管理的原则，并不属于北京市的管辖范围。
那么，金龙鱼的管理属地是如何看待此事的呢？深圳市工商局南山分局广告科有关人士说，通过查阅金龙鱼方面提供的材料，发现金龙鱼在广告里模糊提出了1∶1∶1的比例，消费者容易错误理解这样的比例说的是油内含量，可是油外包装上却写着油里三种酸的比例是0．27∶1∶1。这么一来，只能说广告有争议，不能说其违犯了《广告法》。至于1∶1∶1的比例是健康的观点，这是学术上有争议的问题，宣传这样的理念不构成违法，应该说这是金龙鱼一个比较高明的市场策划。
业内人士表示，不正当竞争在伤害竞争对手的同时也伤害了自己，而最为关键的是使整个行业陷入了一场混乱无序的“口水战”之中。也有消费者说出了问题的实质：目前，食用油生产企业想尽招数互相攻讦，除了以往的恩怨以外，还有一个重要原因，就是为了争夺中秋节、国庆节食用油销售旺季的市场。
截至昨日发稿时，记者从鲁花总经理孙孟全处获悉，鲁花等国内众多食用油企业将联手状告金龙鱼，孙孟全称，具体内容现在不便透露。