食品科技网-资讯内容
显然，非合资公司的迅速成长是达能不愿意看到的，尤其是“非法”使用了“娃哈哈”品牌。
据悉，在合资之初，达能曾提出，将“娃哈哈”商标权转让给与其合资的公司，但遭到了国家商标局的拒绝，因此后来双方改签了一份商标使用合同，其中写道 “中方将来可以使用(娃哈哈)商标在其他产品的生产和销售上，而这些产品项目已提交给娃哈哈与其合营企业的董事会进行考虑……”“也就是说，娃哈哈要使用自己的商标生产和销售产品，需要经过达能同意或者与其合资。”
而范易谋坚持表示，对于娃哈哈这些非合资企业的情况，直到最近才知晓。当达能提出以40亿元的价格收购非合资公司51%股权的要求时，却遭到了宗庆后的断然拒绝。而依据上述条款，达能认为是娃哈哈违背协议。
是谁犯错
据宗庆后介绍，达能指认娃哈哈非合资公司存在同业竞争，依据是娃哈哈曾在合资合同中承诺，不从事任何与合营公司业务发生竞争的生产经营活动，“与达能签订承诺的涉及杭州娃哈哈集团有限公司等4家公司都是投资公司，没有生产经营活动，同业竞争无从谈起。”他还反驳说，“所有非合资公司生产的娃哈哈产品均属为合资公司代加工，是被达能公司许可的，范易谋也是知情的。”
而他同时指出，达能公司自2000年收购了当时娃哈哈最大竞争对手乐百氏后，又先后参股和控股深圳益力矿泉水、上海正广和、光明乳业、汇源果汁、蒙牛乳业等一系列与合资公司产品有竞争的企业，而且达能在娃哈哈的董事也是这些公司的董事长或董事。“在有关同业竞争问题上，真正违约的是达能。”
不过范易谋认为：“在我们与娃哈哈签订的合同当中，没有这个合同的条款规定或限制达能在中国发展其业务的。同时，达能派的董事在过去11年当中，完全承担了自己的责任和义务。”
而在滥用娃哈哈商标问题上，宗庆后称，娃哈哈的商标所有权一直属于娃哈哈集团，当初国家商标局不允许该商标转让，合资公司仅有使用权。而在涉嫌“商标转让”的商标使用许可合同，又出现“阴阳”问题。由于“阴阳合同涉嫌欺骗国家，宗庆后也承认，“我欺骗了国家、欺骗了政府，而且是故意串通欺骗。”