“打假”不能习惯性变成“打某”

　　自来水勾兑成的假“人血白蛋白”；正规医院制售假劣药，让病人在10天内先后被骗去近50万元；利用邮购和快递的渠道兜售价格低廉的假药……2月16日，江苏省食品药品监督管理局公布了2008年江苏药品医疗器械十大典型违法案件。 

　　打击假冒伪劣药品，将制假、贩假、售假者的大名公之于众，让其原形毕露，身败名裂，这对消费者而言，无疑是一件好事。但笔者发现，江苏省食品药品监督管理局公布的这十大案件中，一共出现了5个涉及人名和单位名的“某”字，如“郑某”、“沈某”、“某门诊”、“某商行”等，涉“某”率高达到50%，给人的感觉是，打假又习惯性变成了“打某”。

　　事实上，公布打假案件时用“某”字来代替关键性的地名、人名、产品名、企业名的现象，早已屡见不鲜，查看往年各地各部门发布的打假报告，“某”字不时出现。一个“某”字让承载着消费者希望的打假行动黯然失色，我们在一头雾水之中禁不住要问，为什么有的“上榜产品”直曝其名，而有的“上榜产品”则遮遮掩掩，用“某”字来一代了之呢？在这个“某”字的背后，是肮脏的权钱交易；还是有人心存胆怯，怕指名道姓会受到报复？

　　答案虽然不得而知，但有一点可以肯定，那就是，“打某”式的打假，不仅难以起到应有的惩罚和震慑作用，还会让消费者心中充满疑惑和愤怒，而更为主要的是，公权部门的威信会在这说一半留一半之中，逐渐降低。

　　显然，对打假报告中的“某”字进行封杀已是刻不容缓，今年的“3·15”又快要到了，期盼相关部门在公布打假报告时，要铁面无私，毫不畏惧，有一说一，直点其名，绝不用一个“某”字。更期盼立法部门能对相关法规进行修改，明确规定，工商、质检、药监、卫生、消协等部门机构在发布执法新闻及打假报告时，一律不许使用“某”字等模糊性词语，以从法律上将打假报告中的“某”字赶尽杀绝。