不赞成袁隆平“高价收购农民粮食”说法

    我不赞成，“袁隆平建议政府高价收购农民粮食，平价卖出”的说法。因为，至今消费者都搞不清楚农民粮食生产中添加了多少化学肥料。正如“三鹿事件”中的三聚氰胺一样，那不只是个别厂家造假危害百姓，而是整个食品生产链条的社会道德和社会责任感的缺失。

    就在几天前，袁隆平坦言，保住18亿亩耕地红线的难度很大，在耕地减少的情况下，唯一的办法就是提高单产。为提高农民种粮的积极性，他建议政府改变补贴方式，高价收购农民粮食，再平价卖出。同时指出，作为世界人口大国，中国的粮食储备最少要有100天，最好能够达到半年。

    袁隆平谈到粮食补贴问题时说：“补贴方式要改变了。政府高价收粮，农民就会尽量高产，越高产他收入越高，他就投入多，肥料啊，管理啊等各方面。现在这么补呢，反正随便种每亩都是100元，就不利于提高积极性。另一方面呢，市场上粮价是最敏感的，粮价一涨，什么东西都涨，这就要政府补啦，平价卖出来。”

    我从来不怀疑，世界闻名的“杂交水稻之父”袁隆平先生对人类做出的贡献。但是，在当今中国农产品生产者普遍缺失社会责任感和烂用化学肥料的时候，任何对有关粮食生产好的建议，估计都会杯水车薪，遭人厌恶。

    今年北京“两会”期间，我在人民网强国论坛的网友嘉宾全球在线访谈时，同全国人大代表、广东海洋大学食品科技学院雷晓凌女士交流过，有关“禁止使用化肥添加剂势在必行”等问题。雷晓凌指出：“化肥的使用必须需要严格进行管理的。因为目前化肥的使用已经是超量使用，所以超量使用的后果是非常严重的，除了对土壤的影响之外，因为化肥里含的成分比较复杂，有一些报道认为，滥用化肥之后，会引起食品重金属超标问题。所以这方面是需要严格进行管理的，也希望有一些农业部门能够指导农村农民比较好的使用化肥。”

    我们大家都心知肚明：现在，任何想提高农产品收购价格的说法，颇具争议。因为，当农产品中含有大量化学元素的时候，我们还敢说，它们是健康食品吗?所以，如何建立农产品生产的社会监控体系;如何教育农产品生产者树立良好的社会职业道德等问题，这才是目前全社会的当务之急。至少，我个人是这样认为的。