食品科技网-资讯内容
近日媒体纷纷曝光，王老吉凉茶违法添加中药材，其主要成份之一的夏枯草不在卫生部公布的87种允许食用的药材“大名单”之中。“怕上火，喝王老吉”，看到这则消息时，我真的想喝一罐王老吉，因为不仅感觉迷雾重重，竟真的有些上火了。
疑问一：该事件为啥会在“5.12”大地震一周年之际、《食品安全法》出台之前曝光？
这个问题，我只能猜测。也许是“有好事者，船载以入”，不管青红皂白，瞅准机会就上，心想趁《食品安全法》即将实施之际，来上这么一出，绝对能搞个轰动效应，先混他个人气再说。也许是有人别有用心，让你倒在自己的枪口之下，既然是靠慈善营销发的家，那就让你在“善事一周年”之际，让你善始不能善终。也许是我们被王老吉彻头彻尾地涮了一把，也许只是也许，我们不得而知。
疑问二：加得宝集团为啥没有做出及时而明确的回应？
先来看看肯德基如何应对“苏丹红”事件吧。自媒体公布肯德基两款产品被查出含有“苏丹红一号”后，他们在第一时间，利用各种媒体发表公开声明，澄清问题，表明态度，郑重向所有消费者致歉，表示将承担相应的法律责任和赔偿责任，并采取果断措施立即着手深入调查，及时公布调查结果，使肯德基得以较快地度过了品牌危机。对于这次王老吉事件而言，不管是上述的哪一种情形，在事情的第一时间，加得宝没有在公开场合，及时而明确地做出回应真的让我一头雾水，是没有做好危机管理，还是无话可说，不敢面对现实？不管怎样，这样被动地应对危机，将会使王老吉雪上加霜。
疑问三：“可添加的食品”为啥多年没有更改？
卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品做出了具体规定，其中对可食用的药食同源物品详细规定了87种，其中的确没有“夏枯草”。这个通知是2002年公布的，离现在已经有较长一段时间，却一直作为行业标准在执行。事实上，随着人们饮食方面的转变，应当有更多的物品被评估、被纳入可食用之列。面对此次“夏枯草”事件，我想问的是规定出台了这么长时间，难道就不能再更新一次吗？行业标准的缺失责任在谁？
疑问四：王老吉到底是元凶，还是受害者？
王老吉凉茶发明于清道光年间，至今已有170多年的历史，红罐王老吉也已经在市场上销售了近10年的时间，在这么长时间的营销过程中，同样是含有“夏枯草”成份，难道监管部门就一直熟视无睹吗？在这一事件之中，王老吉扮演的是元凶还是受害者呢？我真的是有些上火，可不敢确定能不能再喝罐王老吉去去火。