食品科技网-资讯内容
核心提示：12月6日，一名自称是工商人员的网友“ fqlaogao”，在南海网阳光岛社区发帖反思农夫山泉“砒霜门”事件。“ fqlaogao”在贴中引经据典，不但对农夫山泉指责海口市工商局4处涉嫌违法行为进行全面剖析，更直指国家工商总局在发布规章制度方面可能存在疏漏，并称海口市工商局之所以会陷入目前的无比尴尬局面，是因为没有吃透相关法律法规之缘故。文中指出，海口工商局是非常不负责任的。
南海网网友“ fqlaogao”自报家门系一名工商人员，在相关部门对“砒霜门”事件展开调查的结果尚未公布前，发帖南海网阳光岛社区直抒己见，是非曲直有待广大网友甄别。
分析一：国家工商总局在发布规章制度方面可能存在疏漏
“fqlaogao”首先对12月4日农夫山泉律师指出的海口市工商局4处涉嫌违法行为的观点进行了分析。
第一处，农夫山泉律师指出的海口市工商局涉嫌违法行为是抽样程序不规范。
“fqlaogao”认为农夫山泉适用法律法规规章有误，但国家工商总局在发布规章方面也可能存在错误。他文中写到：2009年6月1日生效的《中华人民共和国食品安全法》第六十条规定，“即县级以上质量监督、工商行政管理等应当对食品进行定期或者不定期的抽样检验....。.县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门在执法工作中需要对食品进行检验的，应当委托符合本法规定的食品检验机构进行，并支付相关费用。对检验结论有异的，可以依法进行复检。”
对此问题，“fqlaogao”认为，国家工商总局在发布规章制度方面可能存在疏漏，前后发布的规章制度自相矛盾，而且还与法律存在冲突。就《食品安全法》和《流通环节食品监督管理办法》的相关规定而言，海口市工商局的抽样行为没有违反程序。
分析二：农夫山泉连续犯了概念错误
第二处，农夫山泉认为海口市工商局涉嫌违法行为是检测结果未告知生产者。
“fqlaogao”分析认为农夫山泉连续犯了概念错误，导致连续得出错误的结论。农夫山泉在此犯的第一个概念错误是将检验报告出具时间和海口市工商局收到检验报告时间混为一谈。第二个概念错误是误认为自身是被抽样检验人。从内容来看，未提到通知期限和通知方式。