食品科技网-资讯内容
连日来，在湖南凤凰县支教的大三女生小梁连发微博，揭露“营养午餐”现状，“国家拨款3元的营养午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包。”记者获悉，凤凰的“营养午餐”仅价值2元。
“你们要让这些孩子饿死吗？”“现在的营养餐，即使没有质量问题，也只是两种搭配：要么学生奶+火腿肠，要么学生奶+小面包片，长身体的孩子，吃这么点东西受得了吗？”……一个“小人物”的几条微博，既不“八卦”，也不“约架”，却吸引了大量网友。人们为这个大三女生所展现的情怀所感动，更为山区儿童的身心健康而忧虑。
相形之下，也有人相当淡定。小梁说，他们曾多次就营养午餐问题跟当地教育局联系，但一直没得到很好的回应。在小梁的微博引发热议之后，记者联系凤凰县教育局等部门，得到的答复是：去年底，凤凰县通过公开招标，为三个学区选定了营养餐供应商，符合有关规定。
“符合有关规定”或许也有一定道理。一种商品价值2元，采购价3元，尽管按一年补贴200多天计算，凤凰县从事“营养午餐”生意者的利润超过了600万元，这样的利润率也尚未到骇人听闻的地步。然而需要注意的是，营养午餐并不是一个普通的生意。公众关注的，是“营养餐”的公益性特点。
关于营养餐，国家层面的决心和努力均非寻常。然而在相关政策的执行过程中，也暴露出了一些问题：3月29日，贵州织金县八步镇中心小学的营养早餐致86名学生患“群体性心因性反应”；4月20日，央视调查发现，广西部分学校的营养餐鸡蛋采购价高出市价75%；6月15日，安徽颍上县78名学生因营养餐出现呕吐等不适症状……价值偏低，问题食品，采购价过高，让人触目惊心。6月有媒体报道称，“目前还没有任何一个县级教育部门就营养计划款下拨学校的进度和账目进行详细的公开。”
意味深长的是，营养改善计划启动之初，公众和舆论就已准确预估了可能出现的问题。“须防贪腐之手”“要清除利益链条”“微博时代，一定要形成公开、透明、及时、高效的社会监督互动模式”，时至今日，回想这种惊人的预见性着实让人五味杂陈。
营养改善计划运作到今天，也许是换一个模式的时候了。能否仅由政府负责筹措资金，资金的管理和使用则通过招投标委托给具备公信力的社会组织，营养餐交由后者主办？也许刷新营养改善计划的契机就隐伏在这里。