食品科技网-资讯内容
2015年4月19日晚饭后，村民朱某突然开始上吐下泻。送医后，医生询问她有没有吃了不卫生的食物。朱某想起，她在白天时顺手摘了路边一株野果树上的几个果子吃。接下来的两天，村里包括朱某在内有17人陆续出现了程度不一的不适症状，而且，大家无一例外地都吃过野果。于是，众人报了警。
民警侦查后发现，村民顾某在这株野果树上喷洒过农药“百草枯”。顾某交代，当天早上，他用“百草枯”农药在自家田地里除完草，回家途中顺手将剩余的一点农药喷洒在路旁的一棵野果树上。据了解，“百草枯”农药的毒性非常大，且无特效解毒药，对人体具有极大的危害性。事后，17名村民分别将顾某告上了法庭，要求顾某赔偿医疗费、交通费等各项经济损失1700元到7500元不等。
浙江省仙居县人民法院审理后认为，顾某喷洒“百草枯”农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管理的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，确认由顾某承担本案80%的赔偿责任。考虑到“百草枯”农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，原告的医疗行为符合常理。据此，法院一审判令顾某分别赔偿17名原告经济损失1300余元到6000余元不等。