食品科技网-资讯内容
从2007年5月达能启动法律程序到娃哈哈发动反攻，双方在全球范围内已进行了数十起“诉讼战”。截至2009年5月，达能不仅在中国起诉宗庆后及非合资公司的一系列案件均告败诉，而且达能的董事们被多家法院认定为违反董事“竞业禁止”，甚至包括从美国、意大利、法国到英属维尔京群岛（BVI）的诉讼也被也一一驳回。目前，双方在中国境内外诉讼仲的总比分为37:0,娃哈哈全胜。
其中，美国案和BVI案格外引人关注，是达能在与纠纷毫无关系的美国加州、BVI对宗庆后的家人以及非合资公司的外方股东提起的诉讼。后经审理，BVI的法庭认定是“一起不可诉案件”，达能律师存在严重的误导行为，撤销了此前颁布的冻结令和接管令。而美国法院明确指出，达娃纠纷与加州没有关联，加州法院拒绝受理这一案件。
在法律诉讼不利的情况下，达能高层多次表态，希望和谈。2007年12月到2008年4月，双方一度和谈。达能最先希望以500亿人民币将其在合资公司的股份售予娃哈哈，后来降到200亿以内，仍然未果。达能前后的心理和气数变化可见一斑。有媒体称“达能在为自己找退路，但它显然已经激怒了娃哈哈。” 而对于达能低价买、高价卖的态度，娃哈哈直言其是“双重标准”。
在此期间，被攻击“不讲契约精神”的娃哈哈还在按合约规定把“大战” 爆发后2006年达能的红利数亿人民币支付给达能，并且每年都催促达能尽快签署分红决议。这恐怕也是国际商战中非常罕见的现象。
达娃之争不是民族的问题，而是是非问题。对于“达娃之争”谁胜谁负，中国律师界的态度趋向理性和平静。他们透露，依照合资合同，双方的争端适用中国法律。根据国际法上的既判力和国际礼让原则，已有的判决结果将纳入瑞典仲裁院的参考范围内，尊重在先的判决。相信随着SCC的公正裁决，“达娃之争”终将还原事实真相，彰显公理正义。
“达能可以告别娃哈哈，但不希望它告别中国。”这是中国企业家对这场牵动全球舆论的国际商战的一种看法。可以预料，在中欧经贸合作与交流日趋升温的大背景下，“达娃之争”的判决不会影响跨国公司挺进中国市场寻找商机的步伐。中国企业也无法拒绝外来的合作。（记者 赵齐）